Me pena lo del wiki. El término, aparentemente, tendría su origen en el idioma maorí, y se refiere a hacer algo -algun trabajo- en forma colectiva. Ahora se usa para definir un cierto tipo de herramienta de trabajo que permite desarrollar un texto o sitio de internet en forma colectiva, donde los usuarios del sitio o texto sean a la vez editores, coautores... todos aportan, todos corrigen. (Bueno, algo así) El "wiki" más famoso vendría siendo la Wikipedia, una enciclopedia virtual cuyas definiciones son elaboradas, corregidas y actualizadas colectivamente por varios miles de usuarios de todo el mundo.
Aunque la versión en inglés (www.wikipedia.org) es la más extendida, la versión en castellano tampoco lo hace nada mal. Sólo a manera de ejemplo pueden ver la definición de Stoner Rock: bastante buena a mi juicio, aunque se encuentra aún en desarrollo.
Hay que acostumbrarse un poco a su estructura llena de links, pero normalmente apunta a tratar de ser bien especifico a la hora de definir.
check it out
miércoles, 26 de octubre de 2005
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
malaimagen: Advertencia
malaimagen: Advertencia
-
"¿Homero? Usted me confunde, mi nombre es Cosme Fulanillo." (Imagen tomada del blog eyeonspringfield )
-
Aunque ya ha pasado algo de tiempo, aquí les dejo con esta reseña... NASHVILLE PUSSY, TOKYO DRAGONS, MOTORCITY DAREDEVILS 1 de abril, Gara...
-
No hubo paseo por Camden Town ni eternas esperas en el aeropuerto de Frankfurt, ni almuerzos familiares -ninguna clase de almuerzo en realid...
1 comentario:
Bueno, el wiki tiene esa ventajilla, pero se requiere de compromiso de todos los colaboradores de esta.
Casi todos los proyectos de software Libre Tienen Su Wiki, ademmás del de la IRG (harto feito, pero cumple sus funciones)
El tema del wiki, viene a acercarse a lo que es la Web 2.0 y se acerca bastante a su definición.
Publicar un comentario